分析师对胡锦涛7月1日演讲的评论

小日本中央委员会总书记胡锦涛在小日本成立82周年之际的讲话引起了西方媒体的广泛关注。

一些分析人士认为,胡锦涛在讲话中没有提出新的政治改革建议,如促进党内民主。相反,他谈到了美国的“三个代表”,这令人失望。

但一些中国问题专家表示,胡锦涛目前提出政治改革方案还为时过早。

小日本成立82周年之际,小日本总书记胡锦涛在中宣部等有关部门联合举办的“学习贯彻“三个代表”重要思想研讨会”开幕式上发表讲话。他强调,“三个代表”重要思想是全党全国继往开来,与时俱进,实现新世纪新阶段全面建设小康社会宏伟目标的根本指针。

他还说,“三个代表”的实质是立党为公,执政为民。

所有主要西方媒体都分析和报道了胡锦涛的讲话。

美国官员说,胡锦涛的讲话没有显示出任何变化的迹象,令一些改革者失望。

法新社援引分析家的话说,这一重要讲话表明胡锦涛仍在努力稳定他的权力。

有些文章甚至认为胡锦涛把这次研讨会称为“宋江”会议,他的讲话内容并不新鲜。

然而,前中国政治协会副主席、加州大学洛杉矶分校访问学者于浩成却不这么认为:“胡锦涛必须采取尊重江泽民的态度,因为“三个代表”是在第十六届全国代表大会上通过的。

因此,他本人担任了总书记,现在他第一次在七一会议上发言,仍然在谈论“三个代表”。我认为这更合适。

此外,说到“三个代表”,不仅仅是背诵“三个代表”,更是为美国背书。他还提出了一些新的东西。例如,他所说的“立党为公,执政为民”就是一种发展。

于浩成认为,既然现在有两个权力中心,胡锦涛在这种场合发表的“三个代表”的讲话就是判断形势的一种方式。

哥伦比亚大学政治学教授、中国问题专家李安友也表示,他对胡锦涛的讲话并不失望:“我认为胡锦涛宣布改革议程还为时过早。

他仍处于巩固权力的阶段。

他提到美国及其“三个代表”并不意味着美国仍然享有很大的权力,但胡锦涛以中国人的礼貌方式指的是小日本的正统思想。

报告指出,胡锦涛对“三个代表”的定义不同于美国。

那么,他在发言中有没有提出“立党为公,执政为民”,他有没有兴趣把“三个代表”发展成为一个解释自己思想的工具?哥伦比亚大学的李安友教授这样看待这个问题:“我同意这是对“三个代表”思想的新诠释。

然而,你可以把“三个代表”想象成一辆自行车。有时候你需要让它稍微向左或向右拐,让它在路上跑。

美国在去年的七一讲话中宣扬‘三个代表’的时候,强调小日本要向资本家等精英阶层敞开大门。去年7月1日,美国在宣传“三个代表”时,强调小日本应向资本家等精英敞开大门。

现在胡锦涛可能会从另一个方向展示他的另一面。如果他继续年复一年地把“三个代表”引向更受欢迎的解释,最终会导致方向的改变,但一次发言不足以证明这是方向的改变。

“胡锦涛不太可能成为真正的改革者。胡锦涛自去年11月掌权以来所做的一切表明,他希望将中国从大众和网易彩票手机腐败的官僚机构中剥离出来,置于人民更大的监督之下。

他对非典疫情的处理和对宪法最高权威的强调赢得了中国人民和观察家的赞扬。然而,长期观察中国政治的李安友教授并不认为胡锦涛是一个真正的改革者:“我们不知道胡锦涛在他心中是什么样的人,因为他一直是一个好的韩国干部。

他谈到了朝鲜的观点,但没有谈到自己的观点。

到目前为止,从他的言行来看,我不会称他为真正的改革者。当然,这取决于你如何定义一个真正的改革者。

但我认为他希望朝鲜继续掌权。

然而,他确实想树立一个不同于美国的形象,希望树立一个贴近人民的形象。然而,这不是根本性的改革,只是形象的改变。

然而,李安友说,人们有时会在面临挑战时进行改革。

如果胡锦涛掌权十年,他肯定会面临许多新的挑战。即使他现在不想进行内心的改革,他将来也可能采取一些危险的改革措施。

关心中国政治和法律改革的于浩成对胡锦涛寄予厚望:“事实上,胡锦涛是胡耀邦的继任者。

我们都对他有这样的期望。

如果美国能根据党内党外的舆论尽快撤军,恐怕政治体制改革会很好很快开始。

然而,一些观察家认为,胡锦涛和美国实际上是同一条船上的人,他们有更多的共同点而不是不同点。

发表评论